01 — Conduite enterrée
1 km
Sous le sentier
Sur 1 404 m de conduite projetée, plus de 70 % passent sous le chemin des Pâquiers.
≈ 71 % du tracé
Enquête publique · Jusqu’au 11 septembre 2026
Sous le sentier,
un projet qui interroge.
À Saint-François-Longchamp, une nouvelle microcentrale prévoit une conduite forcée sous le sentier des Pâquiers. L’autorité environnementale relève 12 insuffisances dans le dossier.
Agir en 3 minutes
1 404 m
de conduite
forcée
de conduite
forcée
N Le Bugeon, court-circuité Prise d’eau
projetée Conduite forcée Nouvelle usine
Comprendre le projet projetée Conduite forcée Nouvelle usine
Date limite pour donner votre avis
11 septembre 2026
1 km
De conduite forcée sous le sentier
40 ans
D’autorisation demandée
02 — Torrent court-circuité
1,3 km
De torrent court-circuité
Une portion supplémentaire du Bugeon serait soumise à un débit réservé.
Impact permanent sur le régime du torrent
03 — Autorisation demandée
40 ans
D’autorisation demandée
L’autorité environnementale recommande de limiter cette durée à 20 ans.
40 ans demandés / 20 ans recommandés
Un cours d’eau déjà fortement sollicité
Environ 6,2 km du Bugeon seraient déjà court-circuités, soit près de la moitié de son linéaire. Le nouveau projet ajouterait 1,3 km, avec une analyse cumulée jugée insuffisante par la MRAe.
Consulter le dossier officielImpact existant
Impact du projet
Tronçons court-circuités actuels
+ 1,3 km projetés
Tronçon conservé
Débit réservé proposé
85 l/s
Estimation du QMNA5 Irstea citée par la MRAe
215 l/s
≈ 40 %
le débit réservé proposé ne représente qu’environ 40 % de l’estimation du QMNA5 citée par la MRAe.
Le dossier laisse des questions ouvertes
01
Effets cumulés
Quelle considération avec les installations hydroélectriques déjà présentes en aval ?
02
Hydrologie
Le débit réservé protège-t-il suffisamment la vie aquatique, notamment lors des étiages ?
03
Paysage
Quels impacts visuels sur le sentier, les arbres d’habitat et le caractère naturel du site ?
04
Climat
Comment la hausse future de la température pourrait renforcer la sensibilité du Bugeon sur une durée de 40 ans ?
05
Risques naturels
L’aléa avalanche a-t-il été évalué à l’emplacement de la prise d’eau projetée ?
06
Carbone du chantier
Le défrichement et les terrassements sont-ils comptés dans le bilan du projet ?
07
Bilan complet
Sur quarante ans, que pèse la construction de l’aménagement face à la production annoncée ?
Un seul site
étudié
Le dossier compare trois variantes d’implantation de la prise d’eau, toutes sur le même site : ce sont des variantes d’un même choix, pas des alternatives à ce choix. Interrogé par la MRAe, le pétitionnaire ajoute avoir étudié une alternative au projet lui-même — modifier l’aménagement existant des Demoiselles plutôt que d’en construire un second — et l’avoir écartée. Aucun autre site n’est comparé : c’est ce que la MRAe demande de compléter.
Comparé
Ce qui a été examiné
Scénario 01
Scénario 02
Scénario 03
Alternative au projet 04 écartée par le pétitionnaire
Trois implantations de la prise d’eau, mises en regard les unes des autres sur un seul et même site ; puis, dans la réponse à l’avis, une alternative au projet lui-même.
Non comparé
Le site lui-même
Un autre site
Aucun autre site n’est mis en regard dans le dossier, relève la MRAe.
Ce que le choix du site laisse ouvert
01
Le tronçon
Un autre site aurait-il court-circuité une portion différente du Bugeon, ou une portion plus courte ?
02
Le tracé
Le passage de la conduite sous le sentier tient-il au site retenu, ou un autre site l’aurait-il évité ?
03
Le cumul
La comparaison avec le scénario écarté portait-elle sur les impacts cumulés des deux aménagements successifs, et sur les micro-centrales déjà présentes en aval ?
Recommandation 3 sur 12 Avis n° 2024-ARA-AP-1816 — p. 10
« Le dossier n’expose pas de recherche de site alternatif » : à la date de l’avis, seuls trois scénarios d’implantation sur le même site étaient comparés.
« L’Autorité environnementale recommande de compléter le dossier avec une étude approfondie des alternatives possibles et de l’argumentaire sur la base de critères environnementaux ayant conduit au choix du site retenu. »
Réponse du pétitionnaire 2025-RAP-377A
« En plus des 3 scénarios d’implantation étudié pour la prise d’eau et cités ci-dessus, un scénario alternatif a été étudié, il consistait à modifier l’aménagement existant des Demoiselles plutôt que de réaliser 2 aménagements successifs »
Plus loin, sur ce scénario alternatif :
« L’intérêt étant de diminuer les impacts sur le milieu. C’est une option que nous avions envisagée lors de la genèse du projet. Nous l’avons écartée car elle ne présente pas suffisamment d’avantages par rapport à ses points faibles. Cette solution nécessite la reconstruction d’une très grande partie des installations actuelles de la centrale des Demoiselles […] ajoutés à la reconstruction d’une nouvelle prise d’eau. »
Le tableau comparatif de la réponse compte deux seuils en rivière pour le projet retenu contre un seul pour l’alternative, et un productible plus faible pour l’alternative.
Agir en
3 minutes
Un message personnel, factuel et courtois au commissaire enquêteur a plus de poids qu’une signature seule.
1
Choisissez les sujets qui vous concernent
2
Personnalisez un modèle de contribution
3
Envoyez avant le 11 septembre
Nouveau message
Madame, Monsieur,
Je vous écris dans le cadre de l’enquête publique concernant le projet de micro-centrale hydroélectrique des Pâquiers & du Bugeon.
En tant qu’habitant concerné, je souhaite apporter les observations suivantes…
Témoignages
du terrain
Ces cartes illustrent les témoignages à recueillir pour documenter les usages du sentier et du torrent.
« Pourquoi le sentier des Pâquiers est-il important dans votre quotidien ? »
Témoignage à recueillir
« Qu’observez-vous au fil des saisons le long du Bugeon ? »
Témoignage à recueillir
« Que représente ce chemin pour l’attractivité douce de la station ? »
Témoignage à recueillir
Des arguments vérifiables,
pas des slogans.
Les chiffres présentés sont issus du dossier officiel d’enquête publique, de l’étude d’impact et de l’avis de la Mission régionale d’autorité environnementale.
Dossier de la préfecture Avis de la MRAe Auvergne-Rhône-Alpes Présentation touristique du sentier Livret FNE sur le Bugeon Plan de situation du projet (PJ n°1) Présentation non technique du projet (PJ n°7) Stocks de carbone des sols et forêts : ALDO, ADEME Tracé des cours d’eau : OpenStreetMap, sous licence ODbL Photographie aérienne et parcellaire cadastral : IGNChaque chiffre est relevé dans le dossier d’enquête et vérifié avant diffusion.
Faire circuler
ce dossier.
L’enquête publique est ouverte depuis le 10 août 2026 et les observations sont reçues jusqu’au 11 septembre 2026 inclus. Après cette date, il ne sera plus possible de contribuer.
Beaucoup d’habitant·es, de propriétaires riverains et de randonneur·ses qui empruntent le sentier des Pâquiers n’ont pas connaissance de cette enquête. Un lien transmis à une personne concernée, c’est une contribution possible de plus avant la clôture.